如懿传

二 | 联盟必须拿出让其他球队感到敬畏的严厉处罚。
    
    　　Donnie Freeman：那是使用次轮签最好的方式了。

三 | 时间回到7月12日，堪萨斯城，世界杯1/4决赛，阿根廷对阵瑞士。
    
    　　Trevor Lane：究竟是剥夺首轮签，还是我们之前讨论过的废除伦纳德的合同，让他的薪水死死卡在快船的账上，剥夺他们的薪资灵活性？但这又会阻碍猛龙的交易。联盟必须发挥创造力。第72分钟，阿根廷中场帕雷德斯上前防守，恩博洛腾空倒地。葡萄牙籍主裁皮涅罗果断向帕雷德斯出示黄牌，但VAR随即介入。

四 | 大众对从轻发落的认知可能有所不同，对某些球队来说，如果台下给5亿美元就能得到文班亚马，哪怕代价是两个首轮签，他们也绝对乐意。慢镜头显示：两人几乎无实质性接触，恩博洛在对方伸腿前已主动起跳。皮涅罗到场边回看后改判：取消帕雷德斯黄牌，转而向恩博洛出示黄牌。所以界限很难把握。恩博洛两黄变一红，被罚下场。最终少一人作战的瑞士加时赛1比3饮恨出局。主帅雅金赛后怒不可遏：“我们因为一条完全无法理解的规则而受罚。”今天，IFAB官方发布文件，对VAR在比赛中介入“误认身份”的规则进行了更为明确的界定要求。
    
    　　Donnie Freeman：这是一条微妙的界限。无论最终的处罚是什么，他们都必须深思熟虑、非常谨慎。当官方结果公布时，一定会非常引人关注。IFAB官方文件原文如下：“非第二张黄牌的判罚，VAR回看仅限于确认犯规球员的身份；犯规本身不能被审查或改判。

五 | ”换句话说，世界杯上类似恩博洛事件这种“取消防守球员黄牌、把黄牌给到假摔的进攻球员”的操作，以后被禁止了。世界杯开赛前，IFAB扩大VAR权限，新增"误认身份"条款——裁判把牌给错人时，VAR可介入纠正。

六 | 这本来是为简单场景设计的，裁判认定犯规成立，只是罚错了人。例如：两名同队球员争抢中出现手球，裁判误将黄牌出示给没有触球的球员，VAR回看后，仅把黄牌转移给真正实施手球的队员，犯规性质 “手球” 不会发生改变。但恩博洛事件的实际情况是，原来判的是阿根廷球员帕雷德斯犯规，VAR复核后认定不存在犯规，改判为对方球员恩博洛假摔。犯规性质从防守犯规变成进攻方假摔，领牌方也从防守方换成了进攻方。

七 | 类似争议事件还在6月13日小组赛美国对阵巴拉圭的比赛中出现：荷兰主裁马克利向美国后卫里姆出示黄牌，VAR回看后确认无接触，撤销里姆黄牌，改判巴拉圭前锋阿尔米隆假摔，并出示了黄牌。IFAB承认世界杯期间这种用法“反响良好”，但在正式修改规则前不能再这么用。

八 | 未来如何制定，取决于对本届世界杯VAR规则的全面复盘。需要说明的是，本次释法为指导性规则解读，不会回溯更改世界杯已产生的比赛结果。